В копилку полезных цитат (Александр Гордон Смит)

— «Всякий раз вместо "очень" пишите "чертовски". Ваш редактор вычеркнет эти слова, и текст станет таким, каким нужно». Марк Твен

— Детали большей частью так малы, что задерживаются у вас в голове не более, чем на пару минут. У всего, что вы видите, есть своя история. Если вы не обладатель сверхъестественной памяти, не стоит полагаться на свой мозг - записывайте.

— Вычеркивайте наречия, в которых нет необходимости. Обуславливая глагол, они снижают его качественные характеристики.

— Прилагательные не всегда создают точный образ, картинку, которая может быть понятной читателю. Чаще они представляют собой перечень неясных характеристик. Нужно заставить абстрактные понятия звучать конкретно и реалистично. Конкретные образцы (через действия и существительные) дают возможность передать абстрактное понятие так, что оно вызовет эмоциональный отклик.

— Обилие метафор лишает текст искренности и превращает его в одно большое клише.

— В реальной речи постоянно присутствуют колебания, повторения, уклончивость.

@темы: чтиво, словолепие

---

Как сочинялся Айболит Корнея Чуковского

Из серии "Вот как надобно писать!"

Что же мне было делать, когда, окрылив меня на недолгое время, внезапно прекращался тот нервный подъем, который некогда именовали вдохновением, и у меня не оставалось надежды, что он снова вернется ко мне?

Так произошло, например, с моей сказкой о целителе зверей Айболите, которую с давнего времени я хотел написать. Вдохновение нахлынуло на меня на Кавказе - в высшей степени нелепо и некстати - во время купания в море. Я заплыл довольно далеко, и вдруг под наваждением солнца, горячего ветра и черноморской волны у меня сами собой сложились слова:

О, если я утону,
Если пойду я ко дну...

И т.д.

@темы: чтиво, эх, хорошо с тобой, машенька, словолепие

---

Записки на манжетах. 02.

Архетипы vs. Стереотипы

Архетипическая история раскрывает универсальный опыт человека посредством уникальных средств выражения, соответствующих определенной культуре. Стереотипной истории, напротив, присуща скудость содержания и формы. Она не выходит за узкие рамки отдельных представлений и облачается в устаревшие одежды, лишенные своеобразия.

Пример:
В Испании некогда существовала традиция, по которой младшие дочери в семье должны были вступать в брак только после замужества старших. Фильм о семье XIX века, где показаны суровый отец, безропотная мать, незамужняя старшая дочь и страдающая младшая сестра, может растрогать тех, кто помнит этот обычай. Однако за пределами Испании он вряд ли вызовет чувство сопереживания.

Автор прибегает к помощи декораций, персонажей и действий, которые когда-то нравились зрителям. Однако использованные штампы оказались никому не интересными.

А ведь обычай безусловного послушания мог стать тем материалом, который принес бы автору успех, если бы он занялся поисками архетипического прообраза.

В чужом мире мы обнаруживаем самих себя, разглядев собственные черты глубоко внутри предлагаемых нам персонажей и возникающих конфликтов. Мы хотим оказаться в новом, захватывающем мире, занять место вроде бы совсем не похожего на нас человека и в глубине души найти с ним что-то общее.

@темы: словолепие

---

Записки на манжетах. 01.

Начну, пожалуй, выписывать полезные замечания, советы и некоторого рода тактики - нечто вроде конспекта.
Возможно, полезно и интересно будет не только мне.

Если вы хотите написать детектив, сначала нужно понять,

почему люди их читают

почему люди их читают.

Мари Роделл в работе "Детективный жанр" (1943) приводит четыре классические причины:

1. Читателям интересно следить за ходом мыслей главного героя, они сопереживают сыщику, преследующему убийцу.
2. Читателям нравится испытывать удовлетворение при виде злодея, получившего по заслугам.
3. Читатели отождествляют себя с главным героем, "включаются" в события романа и тем самым повышают собственную значимость.
4. Читатели проникаются чувством уверенности в реальности событий, происходящих в детективном романе.

Современный детективный роман является версией самого древнего предания на Земле - мифического сказания о скитаниях героя-воина. Говоря о "мифе" или "мифологических чертах", я подразумеваю, что детектив содержит мифологические элементы и представляет собой пересказ древних преданий современным языком.
Многие качества героев древних легенд и персонажей современных детективов совпадают: они отважны, преданны, стремятся наказать зло, готовы на жертвы ради идеала и т.д.

Роберт Б. Паркер, автор детективных романов о приключениях Спенсера, называл детектив "одним из последних прибежищ героического персонажа".

Современный писатель может произвести на читателя самое глубокое впечатление, прибегнув к элементам и мотивам древних преданий. Подобные элементы и мотивы мифологи называют "функциями". Они свойственны всем культурам и эпохам на земле. Карл Густав Юнг называл их "архетипами". Важно знать, что мифологические элементы и черты, присутствующие в современном детективе, оказывают глубочайшее воздействие на читателя.

Мифы, описывающие странствия героя, встречаются чаще всего (Джозеф Кэмпбелл). Данная форма мифа как раньше, так и сейчас продолжает оставаться основой для большинства художественных произведений. Современный детектив воплощает в себе древнюю легенду о странствиях героя.

В современном детективе задача героя/сыщика - найти убийцу. Он отправляется в путь, но в отличие от мифологического сюжета попадает не в безвестную волшебную страну, а в мир предательства и обмана. Главное оружие героя современного детектива - не удача, случай или интуиция, а разум. Фактически, универсальная идея детективного романа: разум побеждает зло.

@темы: чтиво, словолепие

---

Домодедово

Воистину - пока гром не грянет, мужик не почешется.
Очередной взрыв, СМИ твердят, что причиной тому - террорист-смертник.
То есть ближайшие пару-тройку месяцев самолеты вновь станут самым безопасным междугородним транспортом.
Когда Невский Экспресс подорвали, такое же произошло и с поездом.
Бойтесь транспорта, который давно не переживал никаких происшествий. Вероятность, что это будет следующей мишенью, выше всего.

@темы: уныние, отчаяние, депрессия

---

Back in da town

Решил вернуться в дайрики. Надеюсь, более-менее полноценно.
На михей зашел - приятно, что знакомые лица все еще есть, но слишком много новичков.
Посему попробую графоманствовать здесь.
Начал потихоньку знакомиться с книгам Макки и Фрэя, Галь под рукой уже давно. Надо, надо все-таки завершить начатое давным-давно, хотя бы попытаться.
Просмотрел старые черновики - очень много "хвостов" и завязок, от совершенно разных историй.
Надумываю закончить хотя бы одну.
Так что периодически буду всплывать с зарисовками и схемами, милосердно спрятанными под "катом".
P.S. - Очень рад, что многие продолжают бывать в дайриках. Ребята, вы молодцы. Приятно снова вас увидеть.

@темы: эх, хорошо с тобой, машенька, словолепие

---

Оказалось, у Горыныча в дневнике я забанен

Посему напишу просто так: Егор, Ново-Конюшенный мост получился узнаваемо.

---

Цивилизация 5 - спецом для Self-Changed

via Segal


Поиграл немного в Civilization V, прошел кампанию на маленькой карте на легкой (Chieftain) сложности. Очень понравилось. По сравнению с четвертой частью (как раз играл в нее недавно) поменяли очень многое: убрали религию, шпионов, переделали дипломатию, да банально карта теперь гексагональная. Я до выхода демки очень подозрительно ко всем этим новшествам относился, но сейчас их всячески поддерживаю.

Моя первая игра закончилась за восемь часов военной победой. Для меня это необычно, как правило в Civ я стараюсь развивать культуру и науку, вступая в сражения только если меня атакуют. Но в пятой части изменили боевую механику, и после первой выигранной войны сложно было удержаться.

В целом игра стала больше похожа на вторую и третью части, бешенного темпа четвертой (и тем более Revolution) здесь нет. Она размеренная, никто тебя за уши в светлое будущее не тянет, столетних войн тоже больше нет. Микроменеджмент рабочих и городов нужен только в самом начале, потом вполне можно отдать на откуп ИИ.

Читать дальше

Понравилось:

Новая боевка. Гексагональное поле, обороняющиеся города, отсутствие транспорта плюс невозможность ставить больше одного юнита на клетку сделали сражения очень интересными. Больше не страшно оставлять столицу без войск – любой город может сам за себя постоять, обстреливая врагов с расстояния и отбивая прямые атаки. А там, глядишь, и подмога прибудет.

Простые бои в поле сильно похожи на Advance Wars: надо беречь артилерию/лучников и вовремя уводить раненых с поля боя – легче их вылечить, чем построить новые войска. А своевременный рейд в тыл противника с моря может привести к победе в несколько ходов. Благо транспорта больше нет, войска сами могут переправляться на любые расстояния, главное – не встретить вражеский флот по пути.

Необходимость расставлять каждый юнит в своей клетке приводит к тому, что спрятать сильную армию на крохотном пятачке больше невозможно. Небольшой плацдарм для высадки на вражеский континент по-прежнему полезен, но вовсе не жизненно необходим, можно всегда повторить высадку в Нормандии.

Новая механика. Выбора «наука или коммерция» больше нет. Жесткой привязки к типам правления тоже – вместо «демократия-диктатура» набор бонусов, каждый из которых дает свои преимущества. Диктатуру и фашизм раньше не выбирал почти никто, так что вполне логично, что таких механизмов в новой части нет.

Заодно убрали шпионов и религию. Шпионы предполагали много микроменеджмента, вместо них теперь можно создавать секретные пакты против других государств. Жонглирование религиями в четвертой части тоже раздражало, потому что непросто распространять сразу пять вероисповеданий, зародившихся в твоей стране, никаких миссионеров и храмов не напасешься. Надеюсь, что эти два элемента не вернутся в адд-онах.

Дипломатия поменялась не слишком сильно, за исключением новых пактов (совместное исследование технологий, например) да городов-государств особых новшеств нет. Зато изменился ИИ – он теперь охотнее идет на сделки (проигравшая два города Италия предложила мне все свои ресурсы и деньги в обмен на прекращение войны) и активнее показывает свое недовольство или подозрительность (у нас с Индией была холодная война, когда войска в полной готовности стояли на каждой клетке вдоль границы). Бывают и глупые решения – так воскрешенный мною Египет (я отбил столицу уничтоженного государства и восстановил старую власть) первым делом вместо благодарности стал угрожать мне карами небесными за анненксию Копенгагена, который был союзником Египта. Угрожал меньше года, но все равно, в его положении ИИ мог бы быть и осмотрительнее.

Города-государства. Это независимые страны из одного города и поначалу они очень сильные, потому что у них на старте игры войск побольше, чем у обычных наций. Они одаривают подарками, если с ними дружить, дают доступ к нужным ресурсам и выдвигают требования-квесты (Построй Лувр, вынеси войска противника, спаси от варваров). Их всегда можно захватить и присоединить, но в начале игры это будет себе дороже: за маленьких обязательно вступятся союзники. И наоборот, при наличии двух-трех таких стран в списке друзей воевать будет гораздо проще.


Новые советники. Они больше не вылезают со своими рекомендациями в самый неподходящий момент, все их советы собраны на одном экране. Плюс, разумеется, у каждого из них есть мнение насчет того, что надо строить и исследовать, но это самое мнение представлено простыми значками возле соответствующих пунктов в меню. Не раздражает.

Интерфейс. В целом он стал гораздо лучше, многие вещи теперь очевиднее и понятнее – ресурсы на карте, распределение рабочих, команды для юнитов. С другой стороны дополнительные команды теперь спрятаны в отдельном подменю и это не очень удобно. Хотя, наверное, так красивее.

Не понравилось:

Сводные данные. Экраны статистики не очень удобные. Сравнить свою армию с армией противника ой как непросто. Если повезет, то может советник чего подскажет, а если нет, то увы. С другой стороны, знать, сколько денег зарабатывает враг и какими ресурсами обладает довольно полезно. Экран дипломатических связей мне больше нравился из прошлой части.


Глюки. Графические артефакты возникают примерно каждые два часа, лечатся выходом в меню и загрузкой сохраненной игры. Если их игнорировать, то они становятся хуже, вплоть до полной неиграбельности – экран заполняется мусором. Еще игра довольно требовательна к ресурсам, мне пришлось поставить все на Medium, чтобы она не тормозила – и это не исправило примерно пятисекундную задержку при появлении окна дипломатии с изображением соперника.

P.S. Специально для Зуева. В игре пересмотрели список городов, Киев и Ереван больше не относятся к России.

UPD: Фраза про тормоза относилась к версии для DirectX 10/11. Только что запустил вариант для DirectX 9 – летает, никаких тормозов, даже при полностью анимированных лидерах вражеских государств. На графические глюки пока не проверял.

@темы: игрушки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Настолка по LOST'у

www.boardgamer.ru/lost-card-game-ostatsya-v-zhi...

@темы: игрушки, эх, хорошо с тобой, машенька

---

Гуманная и эффективная мышеловка

Блоггер Chris «MacGyver» Glass, в своем блоге опубликовал очень простой и действенный способ ловли мышей, ниже вольный перевод, хотя по картинкам и так понятно как все работает:

* Берем тубу (основу) из туалетной бумаги, или изготавливаем любую другую на ваш вкус, из не слишком легкого и не слишком тяжелого картона.
* В случае с тубой из туалетной бумаги, разрезаем с одной стороны круга и склеиваем две половинки таким образом, что бы конструкция смогла ровно лечь на поверхность стола или любой другой платформы, не шаталась и не перекатывалась.
* Кладем небольшой кусочек сыра или печеньки на край «мышеловки», а саму конструкцию ставим на край любой выбранной вами поверхности таким образом, что бы приманка находилась на противоположной стороне (см. рис).
* Теперь необходимо под сконструированной конструкцией поставить пустое открытое мусорное ведро. что бы мышь не выбралась.

Собственно после того как мышь пойдет по конструкции к цели, она неминуемо упадет в мусорное ведро, что делать потом это уже вопрос гуманности каждого, главная прелесть метода в том, что не нужно покупать никаких мышеловок, и выслушивать скорбящую девушку над мертвой мышкой, достаточно ее выпустить на улицу.

via dvice.com

PS: После прочтения поста мы вчера на работе сконструировали три таких мышеловки, и сегодня утром вынесли двух мышей на улицу.

(c)

@темы: петросня, эх, хорошо с тобой, машенька

---

99 франков

Приобрел сабж:

Маленькая, но очень яркая книжка в твердой обложке - калька с плаката одноименного фильма, снаружи - куча слоганов (половина от самого автора, кстати), внутри - говнобумага ("Бумага газетная пухлая") и крупный шрифт с большими полями. Первые шестнадцать (!!) страниц - эпиграфы и посвятительные надписи. Оглавление:
1. Я.....................13
2. Ты ..................89
3. Он...................163
4. Мы...................233
5. Вы...................299
6. Они..................357

В общем, вы поняли, какая у меня была мотивация читать то, что выглядит обычной дешевкой, расчитанной на "широкие массы".

Однако книга оказалась довольно забавной и интересной. Не зря ее экранизировали, по-видимому. Надо будет фильм посмотреть.

Это тот случай, когда все вопиет о дерьмовом содержании, однако является приятным исключением из правил. Хотя написано, конечно, пафосно. Ну, в 90-е было модно так писать.

@темы: чтиво

---

Спецом для Ивана

Подпись к картинке: Dragon Age одним скриншотом
Примечание к картинке: кстати, гном именно так смотрит на мир

Ну что, Иванчег, небось эльфийские ушки отыгрываешь?

@темы: игрушки, петросня

---

Даешь портативность всегда и везде!

Купил-таки ноутбук. Такой, какой и мечтал. Винду поставил - хрюшу пока что, подожду, пока семерка станет постабильнее. Осталось только драйвера все поставить, какие есть. А то до сих пор одно устройство висит неопознанным. Ах да, еще и чемодан какой-нибудь прикупить.

---

Castle

Пользуясь случаем - кто знает, когда еще смогу так много поторчать онлайн? - напишу о сериале, который начал смотреть недавно, но который мне нравится.
Это сериал "Castle". Кратко можно описать как CSI с доктором Хаусом, роль Хауса выполняет писатель Кастл - такой же едкий, циничный и заигрывающий со своей начальницей, но не такой социопат - у него аж целых две бывших жены, дочь от первого брака, да и живет он с матерью.
В общем, моя страсть по детективным сериалам удовлетворяется. Кстати, главную роль играет Натан Филлион, любителям космической фантастики известного как Малкольм Рейнольдс:


Скажите, френды, а вы знаете еще хорошие детективные сериалы?

---

Я дал обещание Fidelity

А обещания нужно выполнять.

Выполняю.

Итак, о влиянии информации на реальную жизнь. Случай, опять-таки, из реальной практики фрау Шутценбергер, видного швейцарского семейного психотерапевта, дальней последовательницы идей Юнга.

В психодраматической группе несколько лет тому назад одна дама сказала:
- Я беспокоюсь: моя внучка тяжело болеет астмой, боюсь, как бы она не умерла.
- Почему?
- Потому что моя старшая дочь тоже более... Моя старшая сестра умерла... Мать потеряла старшую сестру... Бабушка потеряла старшего брата... Вот уже во многих поколениях нашей семьи старший ребенок умирает в детстве.
И добавляет:
- Я хочу остановить это, но не могу! Я говорила об этом с нашим врачом, и он тоже очень беспокоится за дочь.
Я прошу ее подробнее рассказать об истории своей семьи, и, в ходе разговора мы изображаем на доске ее психогенеалогию, геносоциограмму.
Мы работаем с ней над тем, что происходит в течение нескольких поколений, и терпеливо ищем выдающиеся события в жизни прапрабабушек и прапрадедушек, поднимаясь все выше во времени — Третья республика, империя, революция (получается семь — восемь поколений за два века).
Это земледельцы, перемещались они мало. Крестьяне Савойи во время революции прятали у себя священника, после террора тот вышел из укрытия. Он их отблагодарил — благословил, сказав: «Да будет старший ребенок в каждом поколении вашим хранителем».
С тех пор вот уже два века старший ребенок в каждом поколении становится как бы «небесным ангелом» и охраняет их покой.
И эта женщина с тоской переживала смерть детей в каждом поколении как своего рода необъяснимое проклятие семьи.
Любая система зависит от своей экосистемы. Я стала размышлять о контексте и о референтных рамках этой семьи в те времена и сейчас.
Я долго говорила с этой дамой и объяснила, что все можно понимать иначе, что есть разница между благословением и проклятием, что фразу: «Старший ребенок в каждом поколении будет вашим хранителем», можно истолковать по-разному в зависимости от используемой референтной рамки. Следовательно, если вдруг дочь стала бы врачом или медсестрой, она могла бы заботиться о матери, когда та станет старой или заболеет. Заботиться о семье можно по-разному... Либо лечить (врач, медсестра, фармацевт), либо быть полезным членом общества, помощником (булочник, земледелец, жандарм, нотариус, банкир... кюре, монахиня, психотерапевт...).
Итак, мы поместили фразу и предсказание в другую смысловую рамку.
С тех пор что-то изменилось в ее видении, в жизни, и малышка поправилась. Десять лет спустя она по-прежнему жива и хорошо себя чувствует. Впервые со времен революции старший ребенок в этой семье не умирает.

Повторение событий в каждом поколении вот уже две сотни лет — как такое возможно? Почему? Что происходит? Где это записывается в семейное и персональное бессознательное? Как осуществляется передача! Что это — разновидность энграммы? Какой в этом смысл?
Как прервать цепь?
Почему и как слово (терапевтическое) ее останавливает?

Контекст, как и жизнь, видны, их можно прочесть, интерпретировать в определенном контексте, в заданных рамках. Можно что-то взять из одного контекста и перенести в другой контекст или рамку, и та же фраза будет освещаться по-иному, можно изменить рамки события — проклятия, и оно станет благословением.

Размышляя над чем-либо, меняя контекст определенных явлений или событий, мы меняем информационное пространство - ведь если изменяется один элемент системы, изменяется и вся система. Возможно, не сразу и незаметно, но изменяется. На этом основан метод системных семейных расстановок Берта Хеллингера: для того, чтобы прояснить ситуацию в определенной информационной системе, например, в семье, достаточно личного присутствия одного из "элементов" - как в рассмотренном выше случае.

---

Избранное

Дорогие френды, скажите, как мне увеличить количество просматриваемых страниц в "Избранном"? Проблема в том, что в этих ваших интернетах я бываю нечасто, поэтому лента избранного успевает обновиться несколько раз. В ЖЖ, насколько я знаю, можно листать "ленту друзей" назад хоть до момента, когда вымерли динозавры, а в дайриках Избранное заканчивается буквально на второй странице.
Знаете ли вы, как увеличить количество записей, туда входящих?

---

Фениксы, василиски и все-все-все

Помнится, с кем-то обсуждал это: детская книга, вроде про Грецию, дети попали в волшебную подземную страну, где жили василиски (похожие на смесь петухов со змеями), фениксы и другие волшебные существа.
Так вот,

я нашел эту книгу

это Джеральд Даррел - "Говорящий сверток"

---

/Не/возвращенец

Есть вещи, которые я раньше любил, но которые мне очень надоели - к ним даже возвращаться не хочется.
Есть другие вещи: которые я раньше не любил и не понимал, но интерес к которым проснулся именно сейчас.

Причина: в мотивации.

Первые вещи мне были интересны как "вещи-для-нас", не своими особенностями, а тем, что я в них видел или находил. Или, что еще интереснее - наполнял. Наполнял собственным личностым смыслом. Для меня это бездушное информ-пространство, которое меняет свои качества в зависимости от людей, в нем "вращающихся".
Вторые интересны как "вещи-в-себе". Это люди.

Суть этого псевдокоэльянско-баховского псто в том, что "те, кто в теме" - поймут. А не поймут - так спросят.

Такие дела, короче.